不同的观点。
“不过‘为了防止有其他的无辜民众受伤害,所以大幅度曝光另一个可以求救的无辜民众信息,让模仿犯尽量都冲着那位无辜民众去’。”
“并且,‘这位无辜民众没有自保能力,只有一个不稳定的求救渠道’。”
萩原研二彻底解下那个引动装置,反问:“小日向先生,如果你是警方人员的话,会不会同意这样做呢?”
日向合理当然同意,几乎是秒答:“如果对方非常愿意的话,那可以同意。”
因为再次察觉到对方有点可疑的态度,他语气委婉了一些,没有立刻说‘当然会愉快同意,你好我好大家好!’之类过于肯定的回复。
“这样吗?那感觉小日向对‘程序正义’和‘结果正义’的倾向,和我不太一样。”萩原研二拍了拍他的肩膀。
“可以先活动一下手腕了,然后就可以彻底拆除炸/弹了。”
程序正义和结果正义,是两个很符合字面意思的词。
最简单直接的例子,就是杀/人案。
要遵守程序正义,就是信服法官对杀人犯的多少年徒刑,要遵守结果正义,就是一命还一命。
虽然这两个词其实是辩证统一的,不过大家一般都用它们指代这两种极端情况。
对于日向合理来说,这是个完全不需要思考、直接就可以选择出答案的问题,就像饿了就要吃饭一样,是根本不需要特意去想的。
想要遵循程序正义,那也要有程序啊,在丧尸世界讲程序正义,某个丧尸刚啃了一口人,就把它拉到法庭上审判吗?
审判还没开始,受害者就到处逮人啃了。
所以,日向合理只有一个选择,那当然是结果正义了!
但是这个世界是个正常的世界,大多时候都遵守程序正义。
萩原研二一提到这两个词,日向合理就意识到,之前不是他的错觉,果然是那个逻辑出了什么问题、和正常人的逻辑有偏差。
他默默点头,思考怎么转移话题。
“对了,小阵平之前向你推荐过警校吧?”萩原研二把引动装置交给其他警官,再次开口,“他之前有段时间在查这方面的资料。”
那天,松田阵平若有所思地问了萩原研二一个问题。
‘如果一个人,在能够让杀人犯偿命的情况下,把杀人犯交给了警方,是不是代表,那个人还比较偏向程序正义?’。
萩原研二当时的回答是,‘当然啦……你还在想景的事吗?’
然后松田阵平就瞬间一副‘我悟了’的表情,直接加快办理请假手续的速度,一溜烟地就消失了。
那段时间,萩原研二也没怎么和日向合理接触过,所以不知道松田阵平在犹豫什么。
现在,萩原研二倒是有点懂了。
算算时间,那天确实有一个好消息,杀害了日向夫人的凶手酒驾、刚好撞交警手里,直接落网了。
请收藏:https://m.zhenhun9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)