当庭举证。
这要分两个环节,原告举证,被告质证,然后反过来,被告举证,原告质证。
这和吵架几乎没两样。
但吵架你一句,我一句,或者我声音大,吵得你说不出话。
法庭里,谁敢藐视法官,就等着被警告,甚至会影响法官的判断。
刘玉良教授的论文,只是附带的,搂草打兔子踩一脚。
双方焦点的核心就是,杨磊究竟是怎么知道TPU生产技术的?
阿迪达斯律师那边提出一个问题:“请问被告人,你是以高考573分,并且专业服从调剂,被特招到复旦化学系的吧?”
俞律师:“反对!这与本案无关。”
法官:“反对有效,请原告律师注意。”
原告律师:“……”
阿迪达斯一群人心里mmp,这还能是无关问题呀?
这已经很能说明问题了好不好,杨磊根本就不是化学专长生,他怎么可能知道TPU的高端生产技术?
原告律师:“请问被告人,2009年12月14日,你与复旦大学投资了TPU实验室,并且在2010年2月24日,生产出第一双试验品质的TPU运动鞋,这个时候还没有出现赵翔泄密案,对不对?”
俞律师:“反对!这是其他的案子,与本案无关。”
法官:“反对有效,原告律师,警告一次。”
原告律师:“……”
草泥马呀!
原告席上几乎要拍桌子了。
这已经是铁的事实了,杨磊投资TPU实验室,到第一批成品出来,总共不到70天时间,这技术究竟从哪里来的?
王传喜以前写的那些论文,阿迪达斯也看过了,根本就是牛头不对马嘴的东西,方向都是错的,如果不是杨磊弄出来的技术,给王传喜研究100年,他都弄不出来Mpa达到30以上的TPU!
法官:“还有要问的吗?”
原告律师:“……”
他发现,这问不下去了。
质疑杨磊的学术能力,逼迫杨磊说出实情,这是阿迪达斯的重要策略,如果杨磊说不清楚技术来源,原告律师就能一直追问下去,杨磊露出的破绽就会越来越多,最终圆不了慌,这就是一个突破口。
可这帮上沪的法官,竟然不给他机会质疑,这怎么办?
太护犊子了啊畜生!
问话,也是相互的。
原告问了被告答,被告问了原告答。
接下来轮到被告询问。
俞律师问:“我想问原告,你们相不相信天才这个词。”
原告律师:“反对!这与本案无关。”
俞律师:“我的当事人正好是一个天才,我可以证明这一点。”
法官:“反对无效,请被告律师继续。”
噗……
阿迪达斯团队的人要吐血了。
听审席位终于有人受不了,轻咳起来。
不能笑,不能藐视法庭,千万要忍住。
笑的是媒体方面,还是上沪吧本地的新民
请收藏:https://m.zhenhun9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)